החלטה בתיק ב"ש 4520/05

לפני בקשה שתחילתה מעצר עד תום ההליכים של המשיב בתיק פלילי 955/05, וסופה בהסכמה לשחרורו לחלופת מעצר בית שעיקרה " חלופת מעצר אלקטרוני " ותנאים נוספים.

הרקע לבקשה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים של ניסיון שוד, עבירות לפי סעיפים 402(ב) ו-25 לחוק העונשין תשל"ז-1977. האישום הראשון מייחס למשיב את העובדות הבאות. ביום 15.6.2005 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, חבר הנאשם לסוכן משטרתי (להלן: "הסוכן"), במטרה לבצע מעשי שוד של לקוחות אשר החליפו כסם אצל חלפני כספים וכל זאת פרי תכנונו ויוזמתו שלה נאשם.

הסוכן אסף את הנאשם מביתו ברכבו שלה סוכן (להלן: "הרכב"), והנאשם ביקש מהסוכן לנסוע לגבעת שאול, שם התמקמו ברח' כנפי נשרים, בסמוך לחלפן כספים וביצעו תצפית על המקום.

לאחר מספר דקות, הגיעה למקום אישה ברכבה מסוג פורד פוקוס, והחליפה כסף זר. כשיצאה מהמקום, הנאשם ביקש מהסוכן לעקוב אחריה במטרה לשדוד את הכסף שהוחלף אצל החלפן,  תוך שהנאשם ממתין להזדמנות הטובה ביותר לעשות כן. האשה נסעה לקניון מלחה לבצע קניות, הנאשם והסוכן נסעו אחריה והמתינו לה כשעתיים עד שיצאה מהקניון. לאחר שהאשה יצאה מהקניון, היא עלתה על רכבה ונסעה. הנאשם והסוכן עקבו אחריה עד שהגיעו לרח' שמריהו לוין, שם החנתה את רכבה וביצעה קניות, הנאשם והסוכן המתינו לה עד שתסיים. לאחר מכן, חזרה האשה לביתה, הנאשם והסוכן עקבו אחריה והחנו את הרכב כ-10-15 מטר ממנה. בעוד היא פורקת את שקיות הקניות לביתה, ירד הנאשם מהרכב והתקרב לכיוונה במטרה לשדוד את כספה.

הנאשם הגיע עד כדי 2-3 מטר ממנה, אולם בשם נוכחותם של אנשים אחרים במקום, התמהמה וחזר לרכב ויחד נסע עם הסוכן חזרה לגבעת שאול על מנת לשדוד אדם אחר.

הנאשם והסוכן חזרו והתמקמו מול חלפן הכספים ברח' כנפי נשרים. לאחר כעשרים דקות, יצאה אשה אחרת מחלפן הכספים שזהותה אינה ידועה למאשימה, הנאשם והסוכן עקבו אחריה, במטרה לשדוד את כספה. האשה האחרת נכנסה לעשות קניות באחת מחנויות שבסביבה. הנאשם והסוכן המתינו לה שתסיים את הקניות. לאחר מכן, המשיכו הנאשם והסוכן לעקוב אחרי האישה למשך כשעה, עד שהסוכן אמר לנאשם שהוא צריך לחזור לביתו.

על פי האישום השני, ביום 18/5/05 נעשה נסיון דומה לגבי אישה לא מזוהה, ולאחר מעקב אחריה אבד הקשר והנסיון לשוד לא צלח.

הבקשה למעצר עד תום ההליכים

2.         ביום 26.5.05 הוגשה הבקשה למעצר עד תום ההליכים, בה טענה המבקשת כי העבירה בה מואשם המשיב  מקימה עילת מעצר על פי סעיפים 21(א)(1)(ב) ו- 21(א)(1)(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.

המבקשת טענה כי יש חשש שאם המשיב לא ייעצר הוא יסכן את בטחונו של אדם.

החשש המובע על ידי המבקשת נובע מכך שהמשיב הורשע בעבר בעבירת רצח, נידון למאסר עולם ושוחרר לאחר 16 שנים, לאחר שעונשו נקצב והופחת לו שליש מעונשו. כמו כן הורשע בעבר בעבירה של בריחה ממשמרת חוקית.

3.         התקיימו מספר דיונים בבקשה שלפני, והוגשו שני תסקירים של שרות המבחן למבוגרים.

בהחלטתי מיום 21.6.05 קבעתי כי חלופת המעצר שהוצעה, דהיינו שחברתו לחיים של המשיב תפקח עליו והוא ישהה בביתה, לא התקבלה.

בישיבה עובר למתן ההחלטה הוצעה חלופה נוספת והיא מעצר בית בשילוב עם פיקוח אלקטרוני.

לצורך בדיקת חלופת מעצר זו התבקש תסקיר נוסף, ומשזה תמך בחלופה זו, הובעה הסכמת המבקשת בתנאים משלימים.

"חלופת מעצר אלקטרוני"

4.         חלופת מעצר זו מבוססת על "התכנית לפיקוח אלקטרוני על עצירים משוחררים בערובה", שהוכנה על ידי המשרד לבטחון פנים, לשכת המדען הראשי, ויצאה לאור באפריל 2005, ונכתב בה בין היתר:

"השיטה של פיקוח אלקטרוני של עצירים ואסירים המשוחררים בתנאים ממקום הכליאה, פועלת בעולם במספר מתכונות שונות, בעקרונות תיפעול דומים: לגופו של המפוקח (לקרסולו או לפרק ידו) מוצמד צמיד אלקטרוני שיש בו משדר. המשדר משדר אותו תכופים הנקלטים במקלט, אשר מחובר לקו הטלפון בביתו. האותות המשודרים מהמשדר ונקלטים במקלט, מועברים באמצעות קו הטלפון באמצעות תקשורת סלולארית למרכז הבקרה. במידה והמקלט מזהה הפסקה בשידור או איתות אחר, לדוגמא, כתוצאה מיציאתו של המפוקח מהתחום המותר לו פגיעה בצמיד או ניסיון להסרתו, או תקלה אחרת, מדווח הדבר דרך קו הטלפון למרכז הבקרה.